Općinski sud u Kaknju donio je i javno objavio osuđujuću, prvostepenu i nepravosnažnu presudu u krivičnom predmetu protiv optuženog A.M. zbog krivičnog djela Zloupotreba položaja ili ovlašćenja iz člana 383. stav 1. Krivičnog zakona Federacije BiH.

Prvostepenom presudom optuženom je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz obavezu da namiri troškove sudskog paušala u iznosu od 200,00 KM i troškove krivičnog postupka u iznosu od 690,47 KM u roku od 15 dana od pravosnažnosti presude.

Optuženi A.M. kriv je što je:

- u svojstvu odgovorne osobe JP „Šumsko privredno društvo Zeničko-dobojskog kantona“ d.o.o. Zavidovići, kao član Komisije za obnavljanje utvrđene granične linije između državne i privatne šume i šumskog zemljišta i kao geometar, u kojem svojstvu je ovlašten članom II Odluke o imenovanju komisije JP „Šumsko privredno društvo Zeničko-dobojskog kantona“ d.o.o. Zavidovići broj: 03-2601-3/16 od 28.04.2016. godine i broj; 03-1600-3/16 od 10.05.2016. godine, gdje je navedeno da je zadatak komisije da na licu mjesta izvrši obnovu ranije utvrđene granice na osnovu skice i zapisnika o razgraničenju izdatog od strane Općine Kakanj na parcelama broj k.č. 2922/6 KO... i broj k.č. 2626 KO..., te da obnovu i obilježavanje granice izvrši u skladu s članom 34. stav 3., 4., 5., i 6. Zakona o šumama ZDK,

- u kojem svojstvu je iskoristivši službeni položaj i ovlašćenja

dana 16.05.2016. godine, na području općine Kakanj, prilikom rada u Komisiji obnavljajući utvrđene granične linije DŠ oznakama postupio suprotno članu 34. stav 3., 4., 5. i 6. Zakona o šumama ZDK i članu 3., 5. i 7. Pravilnika o načinu obilježavanja granica državnih šuma i šumskog zemljišta, o vrsti i postavljanju graničnih znakova, na način da je po zahtjevima za obnovu granične linije, i to M.V. za njegovu privatnu parcelu broj k.č. 2626 KO... i K.R. za njegovu privatnu parcelu broj k.č. 2922/6 KO... izašao na lice mjesta zajedno sa članovima komisije Č.E. i Š.A. kojima je odredio na koje drvo da se postavi svaka DŠ oznaka, te su oni tako izvršili označavanje, iako je bio svjestan da postavljene DŠ oznake nisu u skladu sa ranije utvrđenom graničnom linijom, što je i htio, a nakon toga sačinio Zapisnike o obnavljanju graničnih linija u koje je unio nove DŠ oznake koje su pomaknute unutar parcela državne svojine i ne odgovaraju stvarnoj granici prema važećim katastarskim planovima, pa je time faktički povećana površina privatnih parcela i to za parcelu M.V. za 2310 m², a za parcelu K.R. za 2390 m², na koji način je pribavio korist M.V. i K.R. u vidu povećanja površine njihovih zemljišnih parcela i omogućavanja podnošenja zahtjeva za sječu šume na ovakvim faktički uvećanim parcelama, što su oni iskoristili te su nakon odobrenja izvršili sječu stabala na ovim parcelama, a za koje površine je na opisani način oštećena Kantonalna uprava za šumarstvo ZDK.

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Kantonalnom sudu u Zenici.

Molimo da pri preuzimanju ili prenošenju ove informacije imate u vidu presumpciju nevinosti iz člana 3. Zakona o krivičnom postupku Federacije BiH u kojem je u stavu 1. definisano da se svako smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivnja.